Эндонуклеаза и эндоглюкин — сравнивая эффективность

тротуарная плиткафото на нашем сайте. .

Эндонуклеаза и эндоглюкин — сравнивая эффективностьЕсли у такой пчелы оторвать брюшко и сдавить грудку, из отверстия в ней приходить в роевое состояние. Было сформировано три группы, одинаковые по составу (учитывали количество печатного расплода и число рамок, занимаемых пчелами). Для расширения использовали только вощину.

Первую группу обрабатывали эндоглюкином в дозе 5000 ед. активности на семью восемь раз с интервалом от четырех до девяти дней. Одновременно вторую обрабатывали эндонуклеазой в такой же дозе, третья группа была контрольной (без обработок). Расплод замеряли рамкой-сеткой.

К концу опыта в семьях, обработанных эндоглюкином, расплода было в среднем на 12,3 % больше, чем в контроле, отстроено в среднем по 11 сотов, тогда как в семьях, обработанных эндонуклеазой, было в среднем лишь на 1,9 % больше расплода и отстроено в среднем по девять сотов (столько же в контроле).
Аналогичный опыт, но в более ранние сроки провели на другой пасеке, неблагополучной по филаментовирозу. Опыт начали в начале мая, закончив в начале июня. Из-за прекращения взятка к концу опыта семьи расширяли не только вощиной, но и рамками с кормом, запасенным в предыдущем году. Кормовые рамки перед постановкой распечатывали и давали в одинаковом количестве и в одно время подопытным и контрольным семьям.Если у такой пчелы оторвать брюшко и сдавить грудку, из отверстия в ней приходить в роевое состояние. Было сформировано три группы, одинаковые по составу (учитывали количество печатного расплода и число рамок, занимаемых пчелами). Для расширения использовали только вощину.

Первую группу обрабатывали эндоглюкином в дозе 5000 ед. активности на семью восемь раз с интервалом от четырех до девяти дней. Одновременно вторую обрабатывали эндонуклеазой в такой же дозе, третья группа была контрольной (без обработок). Расплод замеряли рамкой-сеткой.

К концу опыта в семьях, обработанных эндоглюкином, расплода было в среднем на 12,3 % больше, чем в контроле, отстроено в среднем по 11 сотов, тогда как в семьях, обработанных эндонуклеазой, было в среднем лишь на 1,9 % больше расплода и отстроено в среднем по девять сотов (столько же в контроле).

Аналогичный опыт, но в более ранние сроки провели на другой пасеке, неблагополучной по филаментовирозу. Опыт начали в начале мая, закончив в начале июня. Из-за прекращения взятка к концу опыта семьи расширяли не только вощиной, но и рамками с кормом, запасенным в предыдущем году. Кормовые рамки перед постановкой распечатывали и давали в одинаковом количестве и в одно время подопытным и контрольным семьям.

Эндонуклеаза и эндоглюкин — сравнивая эффективностьСемьи относительно быстро пришли в роевое состояние, поэтому всего было проведено четыре обработки с интервалом семь-десять дней. К концу опыта семьи, обработанные эндоглюкином, имели расплода в среднем на 34,8 % больше, чем в контроле, отстроили в среднем по 8,5 сота, тогда как в семьях, обработанных эндонуклеазой, расплода было в среднем лишь на 5,9 % больше и отстроено в среднем по пять сотов (в контроле — по четыре).

Таким образом, на пасеке, где опыт проводили в основном в мае, четыре обработки дали значительно больший эффект, чем восемь, которые охватили только конец мая и в основном июнь. Видимо, большую роль сыграло то, что пик заболевания филаментовирозом приходится именно на май. Эффект, полученный от обработок эндоглюкином, в обоих случаях был значительно выше, чем от эндонуклеазы.

Запись опубликована в рубрике Полезное. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *